A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Joan Sebastian Rojas Lopez·Respondent Secretaria De Transito De Itagui
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil Municipal de Manizales y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Oralidad de Itagüí (Antioquia).
La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto al factor territorial.
Considera la Corte que las dos autoridades judiciales tienen competencia para decidir la acción de tutela formulada.
En virtud de ello dispone que sea el juzgado de la ciudad de Manizales quien de manera inmediata la tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Al otro juzgado se le advierte que los conflictos que se susciten dentro del trámite de una acción de tutela con ocasión a la aplicación de los factores de competencia ya sea territorial, subjetivo y funcional deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual es menester que observe las reglas previstas en la jurisprudencia de esta Corporación y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 16 de enero de 2019, que profirio el Juzgado
- Quinto. Municipal de Manizales (Caldas), mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por el senor Joan Sebastian Rojas Lopez, contra la Secretaria de Transito de Itagui, Antioquia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3614 al Juzgado
- Quinto. Municipal de Manizales (Caldas) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Oralidad de Itagui (Antioquia), que los conflictos que se susciten dentro del tramite de una accion de tutela con ocasion a la aplicacion de los factores de competencia referidos en la parte considerativa de esta providencia (territorial, subjetivo y funcional)21, deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual es menester que observe las reglas previstas en la jurisprudencia de esta Corporacion y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Oralidad de Itagui (Antioquia) la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.